丁戈隆东
近期，美国和伊朗密集表态，却呈现出高度分裂、相互矛盾的鲜明特征——
美国一边高调释放“接近达成协议”的乐观信号，刻意营造外交突破的舆论氛围；一边持续加码“经济狂怒”制裁与海上军事封锁，继续维持对伊朗的极限施压态势。伊朗一边以有条件开放霍尔木兹海峡的举措释放善意，但随后不久便再度封锁海峡；一边在核权利、制裁解除等核心问题上态度强硬，坚决拒绝美方提出的各种不合理要求。这场看似走向缓和的外交接触，本质上仍是霸权主义与主权抵抗的激烈角力，以及美伊短期停火难掩长期对抗的深层逻辑。
这几天，美国总统特朗普的公开表态，构建起美国对伊政策“双重叙事”，既有看似温和的外交试探，也有毫不手软的高压行动。在舆论造势层面，美国刻意释放“积极信号”，制造“外交胜势”的假象。4月16日至17日，特朗普连续通过社交媒体和公开演讲宣称，美伊双方“已非常接近达成协议”，“伊朗已同意我们提出的几乎所有核心要求”，然后是各种感谢：感谢伊朗、感谢沙特、感谢阿联酋、感谢卡塔尔、感谢巴基斯坦“伟大的总理和陆军元帅”……而与温和表态形成鲜明反差的是，美国在行动上并未放松对伊朗的绞杀。4月16日，美国宣布启动针对伊朗的“经济狂怒”制裁行动，“任何与伊朗进行石油贸易、金融往来的国家和企业，都将受到美国严厉制裁”。4月17日，特朗普明确表示，针对伊朗的海上封锁仍将“全面维持”，直至美伊之间的相关协议“100%达成”。不难看出，美国的策略清晰而功利，用“即将达成协议”的舆论稳定国际能源市场、安抚国内情绪、分化伊朗阵营，用“经济+军事”的双重绞杀逼迫伊朗妥协让步。
再来看伊朗的最新表态，展现出“刚柔并济、坚守底线”的务实姿态：既以有限妥协换取生存空间，又在核心利益上坚决不让步。一方面，为缓解压力、创造谈判空间，伊朗主动释放善意，展现出一定的谈判灵活性。4月17日，伊朗外交部发言人宣布，在黎以停火期间，将对所有商船有条件开放霍尔木兹海峡，既缓和了国际社会对能源供应的担忧，也向美方释放愿意通过对话解决分歧的信号。同时，一名伊朗高级官员表示，有望数日内与美方达成初步协议，并延长临时停火期限，进一步展现寻求缓和的意愿，试图通过战术妥协缓解国内经济与战争压力。另一方面，在国家主权、核权利等核心问题上，伊朗态度强硬，拒绝向美方妥协让步。在核问题上，伊朗明确表示，拒绝任何涉及将浓缩铀转移至国外的协议方案。伊朗军方则持续保持高度戒备，4月18日，其称因美国“屡次违背承诺”，伊朗对霍尔木兹海峡的控制已恢复到以前的状态，这一海峡目前处于伊朗武装部队的严格管理和控制之下。也就是说，霍尔木兹海峡有条件开放还不到一天，就被伊朗武装部队叫停了。伊朗的逻辑也十分清晰，以有限让步换取生存空间，但在核心问题上绝不退让，本质上是“以空间换时间”，通过谈判拖垮美国的单边施压，为自身争取更多发展机会。
美伊双方的最新表态，表面上有所缓和，实则暴露了双方在核心利益上的根本冲突。美国的核心目标是维护中东霸权，控制全球能源命脉。对美国而言，伊朗的核能力、地区影响力及对以色列的威胁，都是影响其中东霸权的“绊脚石”。美国所追求的“协议”，本质是一份“城下之盟”，完全无视伊朗作为主权国家的合法权益。而伊朗的核心诉求是维护国家主权与领土完整，保障自身的生存与发展。长期以来，美国的单边制裁与军事威胁，严重侵犯伊朗的国家主权，破坏伊朗的经济发展和社会稳定。伊朗的谈判诉求——全面解除制裁、取消海上封锁、保留和平核权利等，则是主权国家的底线诉求，是维护自身生存与发展的必然选择，却与美国的霸权目标水火不容。
美伊“缓和假象”，终究掩盖不了霸权施压与主权抵抗的残酷现实。美国的“嘴软手硬”，是霸权思维的典型体现，试图以最小的代价实现最大的霸权利益，无视主权国家的合法权益；伊朗的“有限妥协”，是绝境中的生存智慧，以战术上的灵活守护战略上的底线，彰显了主权国家的坚毅与韧性。结合美伊双方的最新表态与核心诉求，未来中东地区的局势走向已逐渐清晰：短期可能出现脆弱缓和，但长期来看，美伊对抗将成为常态，地区局势仍将持续动荡。
51配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
